Bueno bueno bueno. La que se está liando por la llamada "llamada ley sinde". Si, no es la llamada "ley sinde" sino que la gente la llama "la llamada ley sinde", cosas del marketing quizás, quizás sea que la ley no la ha hecho "sinde", o que ni siquiera sea una ley, o que ni siquiera es una ley que hable solo de lo que todo el mundo dice que habla.
Yo voy a hablar de lo que la gente dice que habla la ley, de cerrar paginas web. Y de que podemos dar gracias al cielo porque no nos van a cortar las manos a quienes buscamos cosas gratis en google por el mero hecho de hacerlo. A mi no me da ninguna pena alex de la iglesia, ni me parece victima de nada. Me parece un tipo majete, eso si, pero nada más alla. me parece el n-esimo "alejandro sanz" de la vida. Si una especie de pseudo rojillo anti franco pero que quiere mantener la filosofía de franco respecto a la propiedad intelectual. O lo que es lo mismo: hoy escribo un libro, que me cuesta 6 meses escribir, y el resto de mi vida vivo del cuento. En eso consiste la protección de las obras de estos intelectuales. Algo asi como si la de la paraeta te vende una nube de azucar y con eso se retira para toda su vida.
¿que estoy exagerando? ¿porqué tiene alejandro sanz una isla comprada a pachas con unos amiguetes? para hacer algo así, la de la paraeta debería tirarse 75 años trabajando 27 horas al dia. Protejamos las nubes de azucar, y la propiedad intelectual de esta señora que ha tenido que sacar con mucho arte la nube de su caja de plástico con unas pinzas de coger el hielo, si lo queremos es un mundo en el que el bien particular es el bien de la comunidad
Bueno, demagogia aparte (por mi lado, ya que alejandro sanz se retorcería en el parrafo anterior como cerdo en barro, ya que es su campo - la demagogia digo, no el fango... bueno... dejemos la demagogia he dicho!), volvemos a un tema. Se plantea que, como ya se hace en otros paises, una página web que permita la descarga directa de contenido protegido por derechos de autor, puede ser cerrada...
... como ejemplo nos ponen redes tipo napster (si, han pasado 10 años, pero para algunos parece que no han pasado los ultimos 100), p2p, megauploads, y, la que mas gracia me ha hecho recientemente... rojadirecta!! si, una página de enlaces cerrada porque si. Porque lejos de permitir las descargas directas, estas paginas enlazan a otras que sí lo permiten. mmmm ...
tema complicado eh? Algunos no lo ven complicado. Aqui acaba el tema. Hay que cerrar esas páginas porque las regentan ladrones, traficantes de drogas y armas, y tratadores de blancas, explotadores de chinos menores de edad y, ante todo, malas personas que estan a favor de la guerra de irak (y en contra de la misión de paz de libia)
Es momento para que yo saque mi "juristilla" de dentro. Si tengo crédito para hablar de esto es porque estudié derecho, pero ejerzo como webmaster. Cosas de la vida.
En 1996, con animo de mantener los privilegios (si los controladores aereos tienen privilegios, no derechos, los cantantes y super artístas pensadores de los tiempos modernos tambien, digo yo) de "hago un trabajo hoy, y vivo el resto de mi vida de ello", se empezaron a reconsiderar las protecciones a las canciones (seamos realistas, ni se pensó que esto de la "piratería" afectaría al cine, y menos a los libros)
Si mal no recuerdo, fue en 2003 cuando, despues de mil vueltas, se permitió una ampliacion del canon por copia (ahi salgo en defensa de zapatero, esto del canon no es un invento suyo, el video beta de tu padre tambien pagó un canon) a soportes digitales, se persiguió hasta la ilógica a sitios como napster o sus herederos. Pero sobre todo se hizo una cosa que no está saliendo a relucir estos dias, y sigue bien vigente. La proteccion de las publicaciones digitales y por tanto de las páginas web como obras consideradas bajo la misma protección intelectual.
Obvio ¿acaso un blog no recoge exactamente los mismos principios que un libro? ¿si hubiera escrito cervantes el quijote en wordpress no tendria valor, reconocimiento, trasfondo histórico o derechos morales, de copia, reproducción o explotación? ¿si alejandrito cuelga en su web sus canciones, aunque sea bajo pago, con una dedicatoria al primer mono de su isla, no tiene derechos?
pues si Miguel Garcia Islamaldita publica un tweet con un pareado tambien tendra derechos digo yo. El sabe que si lo publica en twitter cualquiera va a apropiarse de su autoria. si lo que quiere es que sus hijos vivan de su pareado, sacará un libro o un cd y no será tan borrico de publicarlo en twitter.
Pero más alla. Si yo (o mi imaginario amigo Miguel) hago una web que consiste en recopilar las mejores canciones dance de los 80, con enlaces a las páginas de sus respectivos grupos o de fans que hacen comentarios sobre esas canciones, ese es un trabajo que cuesta horas y esfuerzos. Yo no soy tan friki de decir que eso es una "obra de caracter intelectual", poniendolo a la altura del quijote de cervantes. No lo hago en principio, pero si el "corazón partío" pretende estar a esa altura, la linkfarm de Miguel, entonces también esta a la misma altura. No porque si, sino porque lo reconoce asi el trlpi al declarar las paginas web como tal. Para mi son otra cosa muy distinta.
si quieres vivir de una web, lo último que puedes hacer es crear algo estático y esperar que perdure por los siglos de los siglos, y esperar que te llueva el dinero por algo que hiciste un día. No soy tan ingenuo, no vivo en 1940. Las webs están dentro de un mercado, al igual que la musica, el video y la literatura. Es lo que hay, los tiempos cambian
Ahora me pregunto. Si podemos censurar (sin demagogias, es lo que se pretende) una web por referirse a una cancion, video o libro... tambien debería ser al reves. Por tanto preparate tam,tam go, por aquel delito que cometisteis con lo del "te di todo mi amor arrobaropuntocom" (au, me duelen los oidos solo de pensarlo)
Ok he vuelto a la demagogia, es inevitable, me he metido en un asunto relacionado con uno de los globos sonda/cortina de humo del psoe de la segunda legislatura de zapatero.
Pero sí voy a denunciar un asunto. ¿por que Alejandro sanz y compañía pueden hablar y hacer pública cualquier cosa basados en la libertad de expresion y alguien que tiene web no? NOOOOO. Ahora no he vuelto a la demagogia. Ellos pueden hacer una cancion pidiendo el cierre de una web con nombres y apellidos y nadie podria decirles nada por eso. Noooo, eso no está por ver, voy a poner un ejemplo infinitamente más bestia que eso.
Yo soy seguidor de Albert Pla. Vete a la Fnac y pide el disco "Supone fonollosa", vamos hazlo. ¿sabias que en ese disco hay una canción que habla de las sensaciones de un individuo que, violando a una mujer, la mata... y una vez muerta la sigue violando? Y no es en tono de sarcasmo, ni con metáforas. Describe al punto de la temperatura de la piel de su víctima.
Me parece muy fuerte ese tema, un autentico agujero negro en la carrera de este personaje, pero yo no voy a pedir su censura. Asi salió, estamos en democracia y la libertad de expresion permite que sucedan cosas asi. Quien lo quiera que lo consuma. Quien no lo quiera, que no lo consuma. Es facil.
despues de esto, ¿es justo cerrar una web porque apunta a un contenido que la ciencia y la evolución del hombre han hecho que pueda multiplicarse de modo gratuito, viendo que nadie ha cerrado el negocio a Albert Pla despues de haber hecho algo asi?
lo voy a preguntar de otra manera, planteando la situacion de la máquina de duplicar panes aplicada a alejandro sanz.
Imagina por un momento que eres alejandro (te dejo que elijas ser javier Bardem, si te dan nauseas), y que estás en tu isla tan contento tomandote tus daikiris. De pronto te da un antojo de esos anacardos tan ricos de la marca grefusa, pero obvio, en tu isla del pacífico lo tienes pelin chungo, tendrias que irte hasta valencia, lo que te corta un poquito el rollo. Imaginemos que llamas "envieme una bolsita de anacardos a av. del pacifico sin numero, por favor" Imaginemos que el de grefusa se la puede mandar por internet al instante, su nuevo servicio. Puede duplicar sus bolsitas de anacardos, pero con una máquina que cuesta una millonada y que deben amortizar en grefusa. "Haga click en descargar bolsa, previo deposito de 150 millones de euros por la bolsita"....
en ese momento dices: pues me como un coco y a tomar por saco, pero eres español y por tanto las cosas no quedan ahi: "por 150 millones me puedo comprar yo esa maquina"
...Ya lo ha dicho todo. Si alejandro tuviera esa máquina que multiplica los panes y los peces, los multiplicaría y se los comería.
Y estamos hablando del alejandro rico y poderoso que es ahora gracias a una ley de tiempos de franco, no quiero contarte si te pones en la piel del alejandro de 1990, el de "pizando fuerte", si le pones delante una máquina que duplica el pan de la panaderia de abajo. Seguro que el iria con el canon por delante, regalando su sueldo de 4 duros mientras podria ahorrárselo.
El mundo ha cambiado, y si El canto del loco puede equipararse a Goya para robar a los pobres (eso es lo que hacen ellos, robar a sabiendas de que su producto está devaluado al cero), entonces nuestro amigo de rojadirecta, también puede.
Tiene libertad de expresión y una obra de caracter intelectual que es su web.
Hace 10 años, tratando este mismo tema, hice una breve exposicion en una conferencia sacando a la luz la que, para mi, es sin duda la solución a este "problema". la solucion pasa por que nuestros intelectuales dejen de creerse que son los Einsteins o DaVincis de nuestro tiempo, y que asuman que hay que trabajar para llevarse el pan a la boca. La exposicion empezó con un "La solución pasa por la vuelta al Teatro". El dato es que en los últimos 5 años, desde que empezó la "pirateria" o "gratuidad de lo digital", las grandiosas pérdidas de la musica, casi se veian compensadas por el incremento en beneficios en los conciertos. Yo me puedo bajar la discografía de Calamaro en HQ, pero no me lo puedo bajar a él para oirle en directo, todavía tengo que pagar para eso, y eso nos gusta a los que nos gusta la música, y estamos dispuestos a pagar por ello. Por algo que puedo conseguir gratis NO estoy dispuesto a pagar. En los últimos años la gente ha dejado de ir al cine, pero la gente va MUCHO MAS al teatro. Ahora les diria a los literatos, que no tengan miedo al ipad2, que hay muchos amantes del olor a viejo de los libros, que les gusta que se les sequen los dedos de pasar página... Explotenlo por ahi coño, adaptense al mercado... adaptense al mundo. Hay mucha gente en paro hoy y no están exigiendo réditos vitalicios por el tiempo en que tuvieron trabajo.
De momento, 16 años despues de la irrupcion de internet en españa, aun estamos muy perdidos, y las medidas de la denominada "llamada ley sinde", no van a servir para nada más que para seguir caldeando los animos, para que se oigan gritos más altos que los otros, y para que haya enzarzamientos westerneros que acaben levantando humo...
... mmm, levantando humo... ya entiendo.
